Justicia, paz y futuro

Las aberraciones en política, como algo sin importancia Venimos observando el bochornoso espectáculo de que los parlamentarios españoles, casi todos, por no decir todos, entienden con frecuencia su importantísimo ministerio como la tarea de hacer o dejar de hacer lo que en cada momento conduzca con la mayor eficacia posible a incrementar el número de seguidores y votantes, sin que los problemas concretos a los que han de hacer frente en cada ocasión parezcan tener para ellos la menor importancia que, así, se tornan en simple ocasión para volcarse en la lucha por el poder. El paradigma de las consecuencias de semejante vicio lo constituye últimamente el aquelarre de las votaciones necesarias para acordar la prórroga del estado de alarma con el que se viene haciendo frente a la pandemia, de tan severa importancia sanitaria y tan graves derivaciones socioeconómicas. La cuestión tiene un ámbito muy reducido y sencillo: ¿es necesario o, al menos, conveniente, prorrogar el estado d...

IMPUESTO SOBRE LAS GRANDES FORTUNAS. HABLAR SIN PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS La propuesta de Podemos da para mucho. Por ello nos centraremos en el titular fundamentalmente y, por supuesto, en sus consecuencias. Tal como se ha presentado en las informaciones y se puede leer en el sitio web de esta formación política, se trataría, en grandes líneas, de gravar el conjunto de bienes del sujeto pasivo, con el mínimo exento de la vivienda familiar hasta un límite razonable, a partir de un millón de euros, con un tipo creciente desde el 2%. Ni el más insensible de los ciudadanos a las carencias del prójimo dejaría de ver hoy que los tributos son la única vía sensata para disminuir las desigualdades sociales, y que han de pagar más quienes más tienen. Afortunadamente unas convicciones así pueden considerarse hoy generalizadas y básicas, arraigadas en el concepto de lo que es justo admitido casi de modo unánime. Pero el establecimiento de los concretos tipos tributarios puede facilitar...

Los nuevos defensores de la libertad Resulta curioso observar cómo personas adscritas por sus opiniones a los sectores más conservadores de la sociedad se muestran sumamente enfadadas con las restricciones deambulatorias derivadas de las medidas sanitarias actualmente en vigor, constituyéndose en defensores a ultranza de la libertad, como bien supremo ante el que parece que habría de ceder el propio derecho a la salud de la colectividad, cuyo fin último es preservar la vida de los ciudadanos. Digo que resulta curioso porque, al menos en lo que a mí me llega a través de los medios de comunicación y de lo que se vierte en las redes sociales, a quienes así se expresan nunca antes les había oído quejarse, en absoluto, de las numerosas restricciones a la libertad existentes tradicionalmente en nuestra sociedad. A título de simples ejemplos, entre otros muchos que sería posible invocar, estos nuevos defensores de la libertad nunca han protestado, que yo sepa, por las severas restriccio...

El error ajeno como arma política En nuestra ciénaga moral se utiliza con frecuencia el error, real o incluso imaginario, o falsamente imputado, del adversario político, al margen de las circunstancias en las que se produce, como instrumento para su descalificación, de modo particularmente agresivo, como si la equivocación fuera en todo caso y circunstancias inadmisible o, a lo sumo, una posibilidad extraordinaria por infrecuente. Sin embargo, a poca experiencia que se tenga de la vida en términos generales, se ha de concluir que el error es, por el contrario, llamativamente frecuente, hasta el punto de que siempre hay que contar con él como posibilidad cierta y próxima cuando se aborda cualquier problema o dificultad de nuestra existencia. Me atrevo a apelar a mis propias vivencias personales y profesionales, invocando simplemente como títulos legitimadores mi edad ya relativamente avanzada y el ejercicio de la abogacía durante cerca de cincuenta años. Por mis observaciones c...

LA MENTIRA (AJENA) SIEMPRE EN LA PUNTA DE LA LENGUA Hay algunos políticos en España que cada vez que hablan es para decir que sus opositores mienten. Por lo visto no conciben que los demás, sencillamente, puedan estar equivocados, sino que sistemáticamente les imputan la torcida intención de engañar. Habrá que recordarles lo que dijo LARRA: "Preciso es que sean muy malos los demás hombres para haberme obligado a pensar tan mal de ellos". O tal vez les venga a medida lo expres ado por JEAN DE LA BRUYÈRE: "Los malvados son como las moscas, que recorren el cuerpo de los hombres y sólo se detienen en las llagas". 26.04.20 FERNANDO AGUILERA LUNA Abogado 28.350.702 M c/ Valdés Leal, nº 6 41.940 TOMARES (Sevilla) tf. 954156763 fax 954155395 630377724 fernandoaguilera02@hotmail.com faguileraluna.blogspot.com

Afirmar que las críticas de las resoluciones judiciales son legítimas es una obviedad. Nadie lo discute. Cuestión diferente es la procedencia o no de las críticas que concretamente se formulen, en el fondo y en la forma, y, sobre todo, qué evidencian en cuanto a actitudes democráticas, que tanto se invocan y tan escasamente se practican en términos reales, a la hora de la verdad . Llevo ejerciendo como abogado a tiempo completo y de forma exclusiva, ininterrumpidamente, desde septiembre de 1.976, y he leído y estudiado numerosísimas sentencias, tanto concernientes a asuntos en los que he intervenido como por necesidad de estudio de criterios doctrinales y jurisprudencia. Muy pocas veces he leído una resolución de la perfección de la que nos ocupa en sus aspectos formales y en la exhaustividad de sus razonamientos tanto fácticos como jurídicos. Se trata de un asunto mediático, como resulta patente, y algo sabido que, fuera el que fuese el sentido de la sentencia, suscitaría críticas...